边注

以下内容属于编辑观点，目的是说明阅读方法与措辞边界，而不是替读者作最终判断。

编辑观点：先区分事实与评价

很多信息之所以容易引发误解，是因为事实、观点和推测被写在同一句话里。边注建议先找出能够被核对的事实部分，再确认评价是谁提出的，最后判断推测是否有足够依据。如果一段话只有态度而没有来源，它可以作为观点阅读，但不应自动升级为事实。

标题常常为了简洁而压缩细节，因此不适合单独承担完整事实。遇到明显带情绪的词语时，可以回到正文和底本，检查这些词是否来自原始材料，还是二次加工后的描述。

涉及真实人物和事件时，应避免把“可能”“据称”“有人质疑”等不确定表达改写成确定结论。未经可靠公开材料支持的私人生活、动机判断、指控和内部细节，不属于站点应当补写的内容。对于公开回应，也应保留其原本语境，不截取成更刺激但更失真的片段。

边注也提醒读者注意“相关性不等于因果”。两个事件时间接近，并不能单独证明前者导致后者；两个人同时出现在一个公开场合，也不能自动推出更深的关系。

比较稳妥的核对方式包括：查看原始发布时间，确认账号或发布主体是否真实，比较不同公开来源是否描述同一件事，留意后续更正，并区分截图与原始页面。对于已经无法访问的内容，需要更加谨慎，因为二次转载可能遗漏上下文。

如果公开资料明显不足，最好的做法往往是保留问题，而不是立刻寻找一个看似完整的解释。底本和时序页面就是为这种阅读习惯服务的。

公开画面可以帮助理解场景，但单一角度无法说明全部情况。现场页会把画面能支持的信息和不能支持的信息分开。阅读时可以把视频、图片、文字说明与公开文件互相对照，不要因为画面更直观就自动把它当作唯一证据。